--- title: "Playwright и Puppeteer: Руководство по выбору лучшего инструмента для скрапинга" description: Узнайте о плюсах, минусах и уникальных возможностях Playwright и Puppeteer для скрапинга. Узнайте, какой инструмент лучше всего подходит для ваших нужд. image: https://blog.froxy.com/hubfs/blog/playwright-vs-puppeteer/playwright-vs-puppeteer.png --- Продукты - [Резидентные прокси](https://froxy.com/ru/residential-proxies) - [Мобильные прокси](https://froxy.com/ru/mobile-proxies) - [Серверные прокси](https://froxy.com/ru/datacenter-proxies) Цены - [Резидентные прокси](https://froxy.com/ru/residential-proxies/pricing) - [Мобильные прокси](https://froxy.com/ru/mobile-proxies/pricing) - [Серверные прокси](https://froxy.com/ru/datacenter-proxies/pricing) [Локации](https://froxy.com/ru/locations) Русский - [English](https://blog.froxy.com/en/playwright-vs-puppeteer?hsLang=ru) - [Русский](https://blog.froxy.com/ru?hsLang=ru) [![Вход](https://hubspot-no-cache-eu1-prod.s3.amazonaws.com/cta/default/25353777/628aa0b1-d701-49a3-9fc1-64cf181b50a5.png)](https://hubspot-cta-redirect-eu1-prod.s3.amazonaws.com/cta/redirect/25353777/628aa0b1-d701-49a3-9fc1-64cf181b50a5) [![Регистрация](https://hubspot-no-cache-eu1-prod.s3.amazonaws.com/cta/default/25353777/526abaec-b188-4330-8b34-97e181ba893d.png)](https://hubspot-cta-redirect-eu1-prod.s3.amazonaws.com/cta/redirect/25353777/526abaec-b188-4330-8b34-97e181ba893d) - [Прокси](https://blog.froxy.com/ru/tag/прокси) - [Парсинг](https://blog.froxy.com/ru/tag/парсинг) - [Кейсы](https://blog.froxy.com/ru/tag/кейсы) - [Новости](https://blog.froxy.com/ru/tag/новости) - [Приватность и безопасность](https://blog.froxy.com/ru/tag/приватность-и-безопасность) - [Антидетект](https://blog.froxy.com/ru/tag/антидетект) - [Данные и аналитика](https://blog.froxy.com/ru/tag/данные-и-аналитика) - [AI](https://blog.froxy.com/ru/tag/ai) - [Поиск](https://blog.froxy.com/hs-search-results?hsLang=ru) - Русский - [English](https://blog.froxy.com/en/playwright-vs-puppeteer?hsLang=ru) - [Русский](https://blog.froxy.com/ru?hsLang=ru) - Продукты - [Резидентные прокси](https://froxy.com/ru/residential-proxies) - [Мобильные прокси](https://froxy.com/ru/mobile-proxies) - [Серверные прокси](https://froxy.com/ru/datacenter-proxies) - Цены - [Резидентные прокси](https://froxy.com/ru/residential-proxies/pricing) - [Мобильные прокси](https://froxy.com/ru/mobile-proxies/pricing) - [Серверные прокси](https://froxy.com/ru/datacenter-proxies/pricing) - [Локации](https://froxy.com/ru/locations) - [![Вход](https://hubspot-no-cache-eu1-prod.s3.amazonaws.com/cta/default/25353777/8d0caf92-c619-4aca-a35e-94e08ab2d732.png)](https://hubspot-cta-redirect-eu1-prod.s3.amazonaws.com/cta/redirect/25353777/8d0caf92-c619-4aca-a35e-94e08ab2d732) - [![Регистрация](https://hubspot-no-cache-eu1-prod.s3.amazonaws.com/cta/default/25353777/466a3309-1a3b-40b0-9230-bf10233341cd.png)](https://hubspot-cta-redirect-eu1-prod.s3.amazonaws.com/cta/redirect/25353777/466a3309-1a3b-40b0-9230-bf10233341cd) 1. [Блог](https://blog.froxy.com/ru?hsLang=ru) 2. Сравнение Playwright vs Puppeteer: какую библиотеку выбрать для парсинга? Кейсы # Сравнение Playwright vs Puppeteer: какую библиотеку выбрать для парсинга? Узнайте о плюсах, минусах и уникальных возможностях Playwright и Puppeteer для скрапинга. Узнайте, какой инструмент лучше всего подходит для ваших нужд. Команда Froxy 21 апр. 2025 8 мин [Facebook](http://www.facebook.com/share.php?u=https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer?utm_medium=social&utm_source=facebook) [linkedIn](http://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer?utm_medium=social&utm_source=linkedin) [Twitter](https://twitter.com/intent/tweet?original_referer=https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer?utm_medium=social&utm_source=twitter&url=https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer?utm_medium=social&utm_source=twitter&source=tweetbutton&text=) ![Сравнение Playwright vs Puppeteer: какую библиотеку выбрать для парсинга?](https://blog.froxy.com/hubfs/blog/playwright-vs-puppeteer/playwright-vs-puppeteer.png) - [Введение в Playwright и его возможности](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#playwright) - [Преимущества использования Playwright для веб-скрапинга](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#playwright-advantages) - [В каких ситуациях стоит использовать Playwright](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#playwright-cases) - [Введение в Puppeteer и его возможности](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#puppeteer) - [Преимущества использования Puppeteer для веб-скрапинга](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#puppeteer-advantages) - [В каких ситуациях стоит использовать Puppeteer](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#puppeteer-cases) - [Playwright против Puppeteer: сравнение функций](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#comparison) - [Производительность](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#performance) - [Гибкость и удобство использования](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#flexibility) - [Обслуживание и обновление](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#maintenance) - [Масштабируемость](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#scalability) - [Кривая обучения](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#learning-curve) - [Общий итог Playwright vs Puppeteer](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#summary) - [Лучшие практики для повышения эффективности парсинга с помощью любого инструмента](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#best-practices) - [Итоги и рекомендации](https://blog.froxy.com/ru/playwright-vs-puppeteer#conclusion) Парсинг в современном мире – это скорее данность, чем просто необходимость. Практически любой бизнес собирает данные о конкурентах, о тенденциях на рынке, о товарах поставщиков, о самих поставщиках, о клиентах и т.д. Просто мало кто умеет автоматизировать процессы сбора информации. В основе автоматизации всегда программные решения – [парсеры](https://blog.froxy.com/ru/what-is-data-parsing?hsLang=ru). Их можно написать с нуля, а можно использовать [библиотеки](https://blog.froxy.com/ru/python-web-scraping-libraries?hsLang=ru), фреймворки и интеграции с внешними сервисами и инструментами. Если вы планируете работать с сайтами, то встаёт вопрос обхода систем защиты и правильного отображения динамического контента. Лучше всего с такими задачами справляются актуальные версии браузеров. Но как их интегрировать с парсером? Есть два столпа: Playwright и Puppeteer. Название первого переводится на русский как «Драматург», а второго – как «Кукловод». Ниже подробное сравнение: «Драматург против Кукловода». ## Введение в Playwright и его возможности ![playwright](https://blog.froxy.com/hs-fs/hubfs/blog/playwright-vs-puppeteer/playwright.png?width=1556&height=408&name=playwright.png) Playwright – это библиотека автоматизации с открытым исходным кодом, разработанная корпорацией Microsoft для тестирования браузеров и сайтов. Последний пункт (автоматизация работы с сайтами) активно используется для задач парсинга. [Официальный сайт](https://playwright.dev/) (обратите внимание: по умолчанию открывается версия для Python, но есть поддержка и других языков программирования). Playwright впервые был представлен в 2020 году и очень быстро набрал популярность в среде веб-разработчиков. Основное назначение библиотеки описывается тезисом: «Any browser. Any platform. One API». Что дословно переводится как «Любой браузер. Любая платформа. Один API». ### Преимущества использования Playwright для веб-скрапинга - Поддержка разных языков программирования и популярных фреймворков – Java, Python, .Net, JavaScript, TypeScript. Готовый плагин для Visual Studio. - Совместимость со всеми популярными браузерными движками – Chromium (Google Chrome, Edge и т.п.), WebKit (Safari), Firefox. Браузеры могут запускаться с открытием или работать скрыто. Поддерживается быстрая установка сборок [headless-браузеров](https://blog.froxy.com/ru/headless-browser-what-is-it-and-how-to-use-it-for-scraping?hsLang=ru) (из собственного репозитория), все уже с готовыми драйверами управления. - Максимальная кроссплатформенность – Windows, Linux, MacOS, эмуляция мобильных версий Chrome и Safari. - Поддержка асинхронных вызовов из коробки – без дополнительных скриптов и «костылей», всё на уровне API. Есть CLI-режим. - Playwright может работать удалённо, например, на внешнем сервере. - Независимые контексты (экземпляры) на базе одного браузера. Данные будут надёжно изолированы друг от друга. Вместе с тем, можно авторизоваться один раз и аутентификация сохранится на уровне контекста. - Поддерживается перехват сетевых запросов и ответов (интерсепторы). - Не нужно прописывать явные условия ожидания показа элементов. В Playwright это реализуется автоматически. - Простой и удобный синтаксис команд, единый для всех браузеров и платформ. - Большой объём обучающих материалов, в том числе видео и мануалы по конкретным ситуациям, примеры кода. - Большой набор инструментов для тестирования и трассировки. Можно делать скриншоты, записывать видео. - Широкие возможности эмуляции поведения пользователей. - За созданием и обслуживанием стоит крупный вендор – компания Microsoft. - В реальных ситуациях применения показывает хорошую производительность и надёжность. - Поддерживается работа с загрузкой файлов, заполнением форм и т.п. ### В каких ситуациях стоит использовать Playwright Библиотека Playwright идеально подходит для следующих задач: - Парсинг простых HTML-сайтов. - Работа с динамическим контентом, который рендерится непосредственно в браузере (JavaScript, AJAX). - Обслуживание мультиаккаунтов (по аналогии с [антидетект-браузерами](https://blog.froxy.com/ru/antidetect-browsers-overview?hsLang=ru)). - Тестирование и отладка web-приложений, в том числе тесты производительности, а также работа с мобильными и десктопными версиями. - Создание скриншотов страниц. - Интеграция со скриптами и web-сервисами, задействующими извлечение данных с внешних сайтов. - Построение сложной архитектуры тестирования в крупных корпоративных проектах. Итого: крутой фреймворк, который способен автоматизировать массу задач, связанных с парсингом и тестированием. ## Введение в Puppeteer и его возможности ![puppeteer](https://blog.froxy.com/hs-fs/hubfs/blog/playwright-vs-puppeteer/puppeteer.png?width=1556&height=408&name=puppeteer.png) Puppeteer – это JavaScript-библиотека, разработанная командой Chrome Browser Automation (входит в состав официальных разработчиков Google Chrome), она реализует высокоуровневый API-интерфейс для протокола [Chrome DevTools Protocol](https://chromedevtools.github.io/devtools-protocol/) и драйвера [WebDriver BiDi](https://developer.chrome.com/blog/webdriver-bidi). В первую очередь такая прослойка нужна для унификации синтаксиса при написании скриптов тестирования сайтов и web-приложений. Как можно догадаться, протокол Chrome DevTools предназначен для работы только с браузерами Google Chrome или Chromium. Немного сложнее дела обстоят с веб-драйвером BiDi – с недавних пор он поддерживает работу с Firefox, поэтому при желании Puppeteer можно интегрировать не только с Хромом (как это изначально задумывалось), но и с Огнелисом. [Официальный сайт Puppeteer](https://pptr.dev/). Упоминание инструмента на портале для разработчиков [Chrome DevTools](https://developer.chrome.com/docs/puppeteer). Разработка Puppeteer ведётся с 2017 года (через год после запуска headless-Chrome). Существует упрощённая версия библиотеки, puppeteer-core, которая может интегрироваться с любым установленным в системе Chromium-браузером, например, с Edge. ### Преимущества использования Puppeteer для веб-скрапинга - Совместимость с браузерами на базе Chromium и Firefox. - Кроссплатформенность (на самом деле библиотеке важно только наличие поддержки языка программирования, поэтому она может работать в любой операционной системе, в которой есть совместимый браузер). - Это образец того, как может и должна выглядеть автоматизация браузера Хром на базе Node.js. Соответственно, можно задействовать языки программирования JavaScript и TypeScript. - Взаимодействие с Хромом происходит без web-драйвера – через оригинальный протокол Chrome DevTools (проще и быстрее настройка, не нужно качать отдельный headless-браузер). - Простой и понятный синтаксис. - Возможность перехвата запросов (интерцепторы). - Автоматическое ожидание показа элементов вёрстки + ряд специфических методов. - Возможность параллельного выполнения сценариев с изолированием контекстов (экземпляров браузера). - Новый экземпляр браузера по умолчанию запускается в headless-режиме и потребляет минимум вычислительных ресурсов. - Возможность быстрого создания скриншотов и PDF-версий страниц. - Базовый набор возможностей для тестирования и трассировки. - За созданием и обслуживанием стоит крупный вендор – компания Google. ### В каких ситуациях стоит использовать Puppeteer Puppeteer подходит в основном для простых задач, связанных с браузером Chrome. С библиотекой не получится быстро реализовать сложных корпоративных систем тестирования, но с задачами парсинга Puppeteer сможет справиться на «ура». Итак, в каких ситуациях её можно использовать: - Парсинг простых и динамических сайтов. - Тестирование и отладка web-приложений, в том числе нагрузочное тестирование. - Создание скриншотов и PDF-версий страниц. - Визуализация web-приложений. - Ведение мультиаккаунтов и эмулирование цифровых отпечатков пользователей (через плагины). При определённых усилиях на базе Puppeteer можно организовать удалённый сервер, который будет выполнять задачи и отдавать результат по API. ## Playwright против Puppeteer: сравнение функций ![Playwright против Puppeteer: сравнение функций](https://blog.froxy.com/hs-fs/hubfs/blog/playwright-vs-puppeteer/comparison.png?width=1556&height=408&name=comparison.png) Если не вдаваться в детали, то обе библиотеки можно использовать фактически для одних и тех же задач: парсинг и тестирование. И там, и там есть поддержка асинхронности, кроссплатформенность и т.п. Но есть и нюансы, которые делают инструменты различными. Сначала ключевые технические отличия: - Puppeteer работает только с одним языком программирования – JavaScript. Playwright поддерживает заметно больше языков. - Puppeteer в первую очередь разрабатывается для тестирования Хрома и задействует его оригинальный протокол Chrome DevTools (CDP). Поддержка Firefox добавлена недавно, и она уступает по набору вызовов. Playwright поддерживает разные версии браузеров, API всегда единый. - Puppeteer позволяет только делать скриншоты или генерировать PDF, а Playwright дополнительно умеет записывать видео. Остальные различия рассмотрим в разрезе отдельных направлений (категорий). ### Производительность Так как Puppeteer работает напрямую с headless-протоколом Хрома, то он ожидаемо оказывается производительнее. Вот примеры реального тестирования библиотек на одной и той же задаче рендеринга. Playwright отрабатывает немного медленнее, но это отставание нельзя назвать критическим. По отзывам многих разработчиков Playwright оказывается выгоднее в определённых задачах, когда можно задействовать отправку целого пакета запросов или использовать шифрование end-to-end (E2E). ### Гибкость и удобство использования И там, и там простой синтаксис, а также достаточный набор методов для использования вызовов. Но Puppeteer фактически повторяет API Хрома (Chrome DevTools). Каждая новая версия библиотеки подстраивается под актуальную версию браузера и тесно с ним связана. А Playwright – это универсальное средство, которое обеспечивает работу с разными браузерами. Вне зависимости от используемого языка программирования синтаксис API остаётся унифицированным. Поэтому Playwright по умолчанию гибче – библиотеку можно применять в большом количестве ситуаций. Но на этом преимущества Playwright не заканчиваются. Так как инструмент поддерживается большим сообществом, для него легко найти готовые реализации скриптов под любые ситуации применения: парсинг, тестирование, запуск на удалённом сервере и т.п. Естественно, объём написания своего кода в этом случае сильно сокращается – не нужно выдумывать свой велосипед, достаточно взять что-то готовое. Для Puppeteer тоже можно поискать нишевые решения, но их заметно меньше. Объём своего кода и сложность разработки существенного возрастают. Это не может не отразиться на гибкости и удобстве использования. Например, работа с прокси, с мультиаккаунтами и т.п. – всё это возможно только с использованием специальных дополнений от сторонних разработчиков. У Playwright большинство таких решений есть в связанных репозиториях от тех же разработчиков или из коробки. ###### Резидентные прокси Идеальные прокси для получения ценных данных со всего мира. [Триал](https://froxy.com/ru/residential-proxies) ### Обслуживание и обновление Оба инструмента поддерживаются крупными вендорами и имеют открытый исходный код. Они регулярно обновляются, в них постоянно правятся найденные ошибки и добавляются новые функции. Но есть незначительные нюансы: - Так как экосистема Playwright масштабнее (с разными языками программирования и большим числом штатных дополнений/модулей), то количество ошибок и проблем будет неизбежно выше. Это логично, ведь чем больше кода нужно обслуживать, тем тяжелее за всем уследить. - Puppeteer в противовес пока легче и имеет меньший объём кода, нацелен только на один язык программирования. Всё это способствует снижению числа ошибок и проблем. Библиотека быстрая и точная, как швейцарские часы. Тенденция на расширение наметилась только в последнее время – в связи с ростом интереса сторонних разработчиков. В вопросе обслуживания Playwright и Puppeteer, можно сказать, условный паритет. Но есть небольшой перевес в отношении поддержки – см. раздел про кривую обучения. ### Масштабируемость Playwright поддерживает функционал масштабирования из коробки – у него есть всё необходимое для сложных задач тестирования или парсинга, в том числе мануалы по развёртыванию на удалённых серверах. Puppeteer тоже можно масштабировать, но для этого нужно приложить дополнительные усилия – как минимум нужно будет поискать готовые реализации под свои задачи в репозиториях сторонних разработчиков. Основная команда Puppeteer концентрирует свои усилия на ядре, то есть на самой библиотеке. А что вы будете делать с ней, зависит только от вашей фантазии и предметных знаний. Часть наиболее удачных примеров нишевых реализаций можно поискать в специальном разделе официального сайта Puppeteer – [здесь](https://pptr.dev/examples). ###### Глобальное покрытие Получите доступ к нашей прокси-сети с более чем 200 локациями и более чем 10 миллионами IP-адресов. [Цены](https://froxy.com/ru/get-started) ### Кривая обучения Google традиционно не любит общаться со своими пользователями. Документация к Puppeteer скудная и не рассчитана на новичков. Она оформлена по wiki-формату с массой перелинковок по терминам. Всё вместе читается и воспринимается очень тяжело. Вместе с тем, обучение работе с Puppeteer может проходить проще и быстрее по причине того, что библиотека задействует протокол Chrome DevTools (без каких-либо веб-драйверов и т.п.) и имеет очень простой синтаксис вызовов. В итоге новичкам проще начать, а начать погружаться в детали можно по мере обучения. Microsoft, напротив, предлагает бесплатный учебный курс, предоставляет видео, мануалы и подробную документацию. Всё вместе это облегчает процесс самостоятельного обслуживания скриптов на базе Playwright. Синтаксис вызовов нельзя назвать сложным, да и установка headless-браузеров происходит в автоматическом режиме. Вместе с тем, так как возможностей у библиотеки больше, обучение работе с ней становится неизбежно сложнее. Но в итоге, когда знания по теме уже есть, можно создавать очень сложные и масштабные программные решения. ### Общий итог Playwright vs Puppeteer В Playwright парсинг и скрипты тестирования сайтов могут быть сложнее и масштабнее. Этому способствует комплексная экосистема и большое количество встроенных возможностей библиотеки. В Puppeteer парсинг организовать проще и быстрее, но есть ряд ограничений: по языку разработки и по масштабированию. Зато отработка запросов к headless-браузеру занимает меньше времени и потребляет меньше вычислительных ресурсов. Чтобы создать сложные скрипты, придётся потрудиться больше, так как готовых решений на базе Puppeteer пока не так много. Это и есть ключевые различия библиотек. ## Лучшие практики для повышения эффективности парсинга с помощью любого инструмента Если вам нужно написать качественный парсер, который сможет успешно избегать блокировок, нужно учесть следующие моменты: - **Не забывайте о технических заголовках**. Часто антифрод-системы отслеживают признаки headless-браузеров и намеренно их блокируют. Чтобы этого избежать, нужно следить за user-агентом и другими параметрами, передаваемыми в HTTP-заголовках. Для скрытия следов есть готовые решения, такие как playwright-stealth или puppeteer-extra-plugin-stealth. Они скрывают особые флаги, например, headless: true, navigator.webdriver: true и другие. А также позволяют тонко настроить параметры кодеков, размера окна, языка, валюты и прочего. - **Следите за частотой запросов и таймингом между ними**. Не стоит отправлять запросы слишком часто (это быстро выдаёт работу скрипта, так как люди не способны так быстро переходить от страницы к странице). Если запросы будут отправляться к целевому сайту через равные промежутки времени, то это тоже будет прямо указывать на попытку парсинга. Ни один человек не сможет открывать страницы с одинаковой периодичностью. Обязательно добавляйте задержки с элементами случайности. - **Используйте асинхронный подход**. Если в Puppeteer свойство асинхронности активно по умолчанию, то в Playwright асинхронные запросы нужно указывать в явном виде. Не забудьте этого сделать. - **Опирайтесь на отображение определённого элемента страницы**. Так как многие современные web-сайты и PWA-приложения используют динамический код, структура страницы может подгружаться постепенно. Самый логичный выход – дождаться отображения определённого элемента, чтобы убедиться, что загрузка завершена, и только потом приступать к парсингу. И Puppeteer, и Playwright имеют необходимый функционал. - **Следите за соблюдением правил сайта и директив robots.txt**. Не нужно обходить страницы, посещение которых явно запрещено в robots.txt, так вы сами напрашиваетесь на [бан](https://blog.froxy.com/ru/what-to-do-if-your-ip-was-blocked?hsLang=ru). Плюс многие крупные площадки детально оговаривают ограничения и политику честного использования, вплоть до количества запросов, которое может делать клиент в единицу времени. Следите за их соблюдением и к вам не будет никаких вопросов. - **Уделите внимание цифровым отпечаткам**. Особенно, если вы используете одновременно несколько аккаунтов на одном и том же сайте или параллельно запускаете несколько экземпляров браузеров. Чтобы имитировать уникальный отпечаток, нужно задать свой набор кук, разрешение экрана, модель видеокарты, часовой пояс, список установленных плагинов в браузере, версию и разрядность операционной системы и т.п. Полный список параметров в нашей статье [про цифровые отпечатки](https://blog.froxy.com/ru/fingerprinting-and-web-scraping-connection?hsLang=ru). - **Работайте через прокси и обязательно ротируйте IP-адреса**. Первый параметр, по которому защитные механизмы идентифицируют пользователей – это IP-адрес. По IP можно отследить владельца пула и примерное местоположение пользователя. На основе георасположения могут отдаваться разные версии страниц и сайтов. IP могут прогонятся по чёрным-спискам и спам-базам. Чтобы не вызывать никаких вопросов у антифрод-систем, нужно использовать качественные прокси – [мобильные](https://blog.froxy.com/ru/how-mobile-proxies-work-and-how-to-use-them?hsLang=ru) или [резидентные](https://blog.froxy.com/ru/residential-proxies-special-features-and-advantages?hsLang=ru). Если у вас большой объём запросов, то нагрузку логично распараллелить, а запросы от одного потока периодически отправлять с нового IP (чтобы избежать блокировки текущего адреса). Для этого нужно следить за ротацией прокси. Самый простой и надёжный вариант – приобрести [ротируемые прокси](https://froxy.com/ru/rotating-proxies). Они подключаются один раз, вся остальная логика настраивается в личном кабинете провайдера: таргетинг до города/оператора связи, время удержания, ротация при каждом новом запросе и т.п. Полный [гайд о том, как парсить сайты без блокировок](https://blog.froxy.com/ru/the-essential-guide-to-successful-web-scraping?hsLang=ru). ## Итоги и рекомендации ![Playwright против Puppeteer](https://blog.froxy.com/hs-fs/hubfs/blog/playwright-vs-puppeteer/conclusion.png?width=1556&height=634&name=conclusion.png) Обе библиотеки по-своему хороши. Playwright поддерживает работу с разными языками программирования, обеспечивает быструю установку headless-браузеров из специального репозитория, имеет массу встроенных функций и легко расширяется за счёт каталога официальных и неофициальных дополнений. С Playwright можно реализовывать серьёзные корпоративные решения. Puppeteer лёгкая и быстрая библиотека, напрямую взаимодействует с уже установленным браузером Google Chrome по протоколу Chrome Devtools Protocol (CDP). Тоже расширяется и подходит для серьёзных задач. Но с ней объём кода в крупных проектах может быть больше, так как на базе Puppeteer пока мало готовых нишевых решений, да и документация откровенно слабая (рассчитана исключительно на профи). Какую бы библиотеку вы ни выбрали, важно помнить о механизмах защиты целевых сайтов – чтобы избежать блокировок. Ключевой аспект при массовом парсинге – обязательная работа через прокси с ротацией. Приобрести качественные ротируемые прокси (серверные, мобильные и резидентные) можно у нас. [**Froxy**](https://froxy.com/en) – это 10+ млн. IP по всему миру. Точность таргетинга до города и/или оператора связи. Ротация возможна по времени или при каждом новом запросе. ###### Мобильные Прокси Работайте эффективнее с мобильными прокси-серверами под рукой. [Начать с триала](https://froxy.com/ru/mobile-proxies) ### Получайте уведомления о новых функциях и обновлениях Froxy Узнайте первыми о новых функциях Froxy, чтобы оставаться в курсе событий происходящих на рынке цифровых технологий и получать новости о новых функциях Froxy. ## Статьи по Теме ![Прокси для исследования рынка: советы и лучшие практики](https://blog.froxy.com/hubfs/blog/proxies-for-market-research/proxies-for-market-research.png) Прокси ### Прокси для исследования рынка: советы и лучшие практики Узнайте, как прокси могут повысить эффективность ваших исследований. Узнайте о передовых методах эффективного использования прокси-сервера для сбора... Команда Froxy 12 дек. 2024 6 мин ![Как использовать прокси с ротацией в Scrapy: Подробный гайд](https://blog.froxy.com/hubfs/blog/using-rotating-proxy-in-scrapy/using-rotating-proxy-in-scrapy.png) Кейсы ### Как использовать прокси с ротацией в Scrapy: Подробный гайд Узнайте, как использовать динамические прокси в Scrapy для улучшения веб-скрапинга на Python. Это подробное руководство повысит точность данных при... Команда Froxy 21 апр. 2025 7 мин Лучшие резидентные и мобильные прокси в своем классе [mailto:support@froxy.com](mailto:support@froxy.com) [![TrustPilot](https://blog.froxy.com/hs-fs/hubfs/trustpilot-2.png?height=22&name=trustpilot-2.png) ![4.7](https://cdn.trustpilot.net/brand-assets/4.1.0/stars/stars-4.5.svg) 4.7](https://www.trustpilot.com/review/froxy.com) Продукты [Резидентные прокси](https://froxy.com/ru/residential-proxies) [Мобильные прокси](https://froxy.com/ru/mobile-proxies) [Серверные прокси](https://froxy.com/ru/datacenter-proxies) Кейсы [Мониторинг цен](https://froxy.com/ru/use-cases/price-monitoring) [Маркетинг](https://froxy.com/ru/use-cases/market-research) [Социальные тренды](https://froxy.com/ru/use-cases/social-listening) [Сбор данных](https://froxy.com/ru/use-cases/web-scraping) [SEO Мониторинг](https://froxy.com/ru/use-cases/seo-monitoring) Компания [Цены](https://froxy.com/ru/get-started) [О нас](https://froxy.com/ru/about) [Отдел продаж](https://froxy.com/ru/contact-us) [Поддержка](https://froxy.com/ru/contact-us) Ресурсы [Интеграции](https://froxy.com/ru/integrations) [Локации](https://froxy.com/ru/locations) [Партнерство](https://froxy.com/ru/referral-system) [Помощь](https://help.froxy.com/ru?hsLang=ru) [Способы оплаты](https://froxy.com/ru/payment-methods) Copyright © 2021 – 2026. Wergames OÜ. All rights reserved. Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Endla tn 4, 10142 [Terms of Use](https://froxy.com/ru/terms-of-use) [Privacy Policy](https://froxy.com/ru/privacy-policy) [Cookie Policy](https://froxy.com/ru/cookie-policy) [Refund & Cancellation Policy](https://froxy.com/ru/refund-policy) [SLA](https://froxy.com/ru/service-level-agreement)